<cite id="1dv5p"><span id="1dv5p"></span></cite>
<var id="1dv5p"><video id="1dv5p"><thead id="1dv5p"></thead></video></var>
<cite id="1dv5p"></cite>
<var id="1dv5p"><span id="1dv5p"><cite id="1dv5p"></cite></span></var>
<cite id="1dv5p"></cite>
<var id="1dv5p"><strike id="1dv5p"></strike></var>
<var id="1dv5p"></var>
<cite id="1dv5p"></cite>
<ins id="1dv5p"><noframes id="1dv5p"><var id="1dv5p"></var>
<var id="1dv5p"><video id="1dv5p"><thead id="1dv5p"></thead></video></var>
咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 刑事類案例 >> 刑事辯護案例 >> 查看資料

房屋拆遷致人傷亡

發布日期:2019-05-05    作者:丁嫣律師
【案情】  被害人卓某和4名村干部以及挖掘設備,到明某所在的樟坊村進行“空心房”拆除工作。而由于挖掘機操縱的失誤,不小心碰掉了明某家房屋上的部分瓦片。明某誤以為要強拆自家房屋,當即掄起鐮鏟擊打挖掘機。卓某和村干部見狀上前解釋勸阻,并警告繼續此行徑就要報警。明某情緒十分激動,舉起鐮鏟砸向卓某頭部,最終卓宇經搶救無效死亡。【判決】  一審法院判決明某犯故意殺人罪,判處死刑,二年緩期執行。【分析】  1、被害人卓某是否具有過錯? 卓某是當地的人大主席,依法有權對該地的各項工作進行指導,樟坊村土坯房拆除工作也屬于其日常工作之一。明某家房屋受損也是挖掘機司機操作失誤而導致的,且在明某家房屋受損之時,卓某尚未到達現場。除此之外,卓某在到達現場了解情況之后,也并沒有要求拆除明某的房屋,只是在發現明某打砸挖掘機時進行解釋勸阻。在勸阻無果后,才警告其要報警??梢哉f其行為并沒有不當之處,所以被害人卓某并沒有過錯。
2、判決明某故意殺人罪是否合理?
明某稱其用鐮鏟打卓某時沒有想到卓某戴的鋼盔會掉落而打在頭顱上,其并沒有殺人的故意。第一下被害人已經死亡,后兩下只是發泄心中的憤怒,并不是被害人死亡的原因。但我們應當認識到,頭顱是極為脆弱的部位,而鐮鏟是即為鋒利的。明某應當能夠認識到鐮鏟打在頭顱上都是極易致死的。即使被害人戴著鋼盔,用鐮鏟擊打人的頭部也有相當大的幾率造成人的死亡。并且經過精神認定,明某在實施其不法侵害是具有完全的辨認能力和控制能力。因此,根據外觀主義,明某應當是有殺人的故意,小編認為判決故意殺人罪是完全合法合理的。
3、程序正義
法律的價值之一就是公平正義,而公平正義不僅僅追求實質的正義,同樣也強調程序上的正義。因此,法院在判決過程中,偵察機關在偵查過程中都應當主義程序上的合法性和公正性。在本案開庭審理過程中,遲律師要求出庭為被告明某代理辯護,被法院拒絕。其理由是:遲律師帶的律所公函上的印章真實性無法核實??梢哉f采用這一理由拒絕律師的出庭是相當失誤的。根據《刑事訴訟法》的規定,沒有任何一個條款,沒有任何法律依據可以支持該法院的拒絕理由。也許從實質正義的角度考量,該法院的拒絕行為是有其合理性的。但老百姓同樣在意程序方面的正義,站不住腳的理由更會讓老百姓對于法院的判決產生質疑,對法院判決的公正產生懷疑。
沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
陳曉云律師
北京海淀區
李紅英律師
河北保定
趙江濤律師
北京東城區
嚴冬晨律師
天津濱海新區
殷運健律師
重慶江北
鄧桂霞律師
山東聊城
封華清律師
廣東廣州
陳宇律師
福建福州
蘇佰林律師
黑龍江哈爾濱
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.02097秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
安微快三基本走势图