<cite id="1dv5p"><span id="1dv5p"></span></cite>
<var id="1dv5p"><video id="1dv5p"><thead id="1dv5p"></thead></video></var>
<cite id="1dv5p"></cite>
<var id="1dv5p"><span id="1dv5p"><cite id="1dv5p"></cite></span></var>
<cite id="1dv5p"></cite>
<var id="1dv5p"><strike id="1dv5p"></strike></var>
<var id="1dv5p"></var>
<cite id="1dv5p"></cite>
<ins id="1dv5p"><noframes id="1dv5p"><var id="1dv5p"></var>
<var id="1dv5p"><video id="1dv5p"><thead id="1dv5p"></thead></video></var>
咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 刑事類案例 >> 刑事辯護案例 >> 查看資料

蔣某、李某涉嫌過失致徐某死亡案例分析

發布日期:2019-05-05    作者:曹樂維律師
蔣某、李某駕駛農用車于20058月的某一天在某村道上行駛時,與徐某駕駛的農用車對向相遇,雙方為讓道發生爭執并扭打。而后,蔣某、李某駕車欲離開現場。徐某即沖上前拉住二人的農用車前方,抓住右側反光鏡,意圖阻止其離開。李某拉住徐某,蔣某駕車以20公里的時速前行。后李某放開徐某跳上后車廂,徐某見狀迅速追趕,雙手抓住右側護欄欲爬上車。蔣某從駕駛室的后視鏡看到后沒有停車。李某為阻止徐某上車,將其雙手沿護欄扳開。徐某因雙手被扳開而右傾倒地,面朝下被該車后輪當場碾壓致死。
案例分析:
(一)如何構成過失致人死亡罪
在客觀方面,他們的行為是有導致被害人死亡可能性的行為。因蔣某低速駕車與李某扳開徐某雙手這兩種行為相互配合,導致被害人失去平衡,摔倒后被碾壓而死。換言之,如果缺少其中任何一個人的行為,都不會產生上述結果。所以,二人的行為同徐某的死亡結果之間存在因果關系。

在主觀方面,二人具有相同的罪行形態,既想擺脫徐某的糾纏,又想盡量避免嚴重后果的發生。因為蔣某是以低速行駛農用車,不僅是為了擺脫徐某,也相信李某能夠采用適當地方式擺脫。李某也遇見扳開徐某雙手也可能對其造成傷害,但在低速狀態下相信不會出現嚴重后果??梢?,二人都有排斥危害結果發生的心態,屬于過于自信的過失。
綜上,蔣某和李某的行為構成過失致人死亡罪。

(二)二人是否構成共同犯罪
《刑法》第25條第2 款規定:“二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任,按照他們所犯的罪分別處罰?!边@一規定表明,社會現實中存在共同過失犯罪現象,只要符合“部分實行、全部責任”原則,就可以認定為共同過失犯罪,只不過采取的是“分別處罰”原則。換言之,如果不能將死亡結果歸屬于行為人,就不可能按照他們所犯的罪進行分別處罰。由于蔣某、李某二人的行為與徐某的死亡結果之間存在因果關系,所以屬于共同犯罪。

沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
蒲杰律師
湖北武漢
陳曉云律師
北京海淀區
李曉玲律師
山西太原
許多律師
廣東佛山
金穎律師
北京朝陽區
劉琬琳律師
湖北武漢
王皓律師
黑龍江哈爾濱
李同紅律師
北京朝陽區
尹就平律師
廣東廣州
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.01723秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
安微快三基本走势图